轩林苑

嗯，忽然发现时空断裂结束。又没啥好写，随便附上自辨课大作文，以上。
 
《大国崛起》观后感

最近上自然辩证法课的时候，托老师的福，意外地发现了一部好片子——《大国崛起》。这部总共12集的片子，气势恢宏地讲述了过去几个世纪以来，那些曾经或现在依旧称霸着世界的世界强国的发家史。

在课上由于时间关系，未能窥其全貌，回家之后，立刻下载了全部的篇章，如饥似渴般一一看来，不由得大呼过瘾。一个篇章，一段史实，一份激情，一种向往。罗马不是一夜建成，帝国也不可能是一夜崛起。缔造一个新的帝国绝非易事，而推翻一个旧的制度也不是那么简单。其中血泪辛酸，就不足为外人道也。

历史的新世纪，首先崛起于海洋之上。以葡西征伐新大陆为开端，闭关自守地旧世界的平衡开始被打破，新的开放式的世界秩序逐渐开始形成。西班牙凭借其无敌舰队，横行大西洋达百年之久，不是没有其必然性。

然而西班牙粗犷式地原始掠夺，虽然成就了威廉二世的帝国美梦。但是其手段之单一，模式之原始。资本累积速度，虽说远超以往，但就像历史后来所证明的那样，其实并没有想象中那么迅捷。更主要的是，西班牙只是一味得巧取豪夺，到处灭绝文化，导致玛雅等曾显赫一时的帝国迅速消亡。

这等短视之举，引起其殖民地的反抗之强烈，也不是一支西班牙无敌舰队所就能解决的。因此，当英法等新帝国崛起之后，西班牙也不过象征性地抵抗了一下，就将大片旧领贱卖。从而，也就将世界霸主的王冠拱手让人。

世界格局的变革兴亡于战争。虽说战争是政治的延续，但战争却是最有效地改变世界历史进程的手段，没有之一。16世纪末英西海战爆发。130艘超级大帆船组成的西班牙无敌舰队大举入侵英吉利海峡，却不敌几十艘海盗船加私掠船临时拼凑而成的英国混编舰队。从此不但攻防易手，而且也宣布了西欧外垂岛国大不列颠的崛起。

英国海盗起家之初，也是模仿西班牙式的掠夺，甚至掠夺西班牙的旧领。但是敏锐地英格兰人却捕捉到了西班牙人所没发现的“商机”。那就是市场需求。

如果说靠掠夺可以线性得累积原始资本，那么靠和殖民地的国家做贸易，创造市场饥饿、培养市场需求，那么其回报极有可能呈几何级数般地增长。虽然当初的伊丽莎白一世，可能没意识到这点，但是一种名为“市场经济”的体系却在悄然形成。

这种靠需求所形成的市场经济，要远比自然经济来得可靠。随着大英帝国殖民地地增加，其对各种交易物资的需求变得极为迫切。整个大不列颠甚至都成为了工业工厂。然而面对黑洞般的市场需求，人们开始迫切地呼唤一种更强的生产力。

历史照耀着英伦，市场渴望着科技的腾飞，巨人的时代开始来临。瓦特适时站了出来，其改良的蒸汽机，大大推进了纺织业等一大批手工业的生产速度。《国富论》的发表、牛顿发现的万有引力，无不是这个历史大进程中不可缺少的一环。这些科技力量的大爆发，就像为大英帝国安装了无数个推进器。而世界贸易的成功，又反过来进一步刺激着科技的发展。

实践是检验真理的唯一标准。英法七年战争以英军的胜利告终，不但证明了英国已经是世界强国，更彻底证明了市场经济的正确性。从此，大不列颠在《大宪章》的指引下，在一代代伊丽莎白女王们英明的带领下，正一步步地发展成为日不落帝国。

现如今，虽然英联邦的影响力不可与极盛时的帝国同日而语，但是脱壳于英帝国的美帝国，却进一步将市场经济推到极致。并最终成就了第二个可以与世界匹敌的帝国。

历史车轮滚滚，百年挥手而去。历史虽不可重演，但是仍然有不少值得推敲玩味之处。今时今日，我们更要辩证地看待历史。以史为鉴，联系到现在的经济危机，我们能看到市场经济也不是万能的。在这股大潮流中，中国是否会是下一个崛起的世界大国，谨拭目以待。

（不多不少A4纸1页。有个BT交了份5页的……老头看也没看就说：不及格！）

（据称：还没见过自己写的大作文能那么长的，哈哈）

Alligatortown Chronicles 

Once upon a time…there was a woman named Abigail who was in love with a man named Gregory. Gregory lived on the shore of a river. Abigail lived on the opposite shore of the river. The river which separated the two was teeming with man-and-woman eating alligators. Abigail wanted to cross the river to be with Gregory. Unfortunately, the bridge had been washed out.

So, she went to ask Sinbad, a river boat captain, to take her across. He said would be glad to, if she would consent to go to bed with him preceding the voyage. She promptly refused and went to a friend named Vana to explain her dilemma. Vana did not want to be involved at all in the situation.

Abigail felt her only alternative was to accept Sinbad’s terms. Sinbad fulfilled his promise to Abigail and delivered her into the arms of Gregory. 

When she told Gregory about her journey(in which she engaged so that she could cross the river), Gregory cast her aside in disdain.

Upon arriving home, heartsick and dejected, Abigail turned to Slug with her story. Slug, feeling compassion for Abigail, sought out Gregory and beat him up. As the sun sets on the horizon, we hear Abigail laughing.   

Adapted from: The American Arbitration Association

===================================

简介：人物 woman： Abigail

                      BF：        Gregory

                      boat captain: Sinbad

                      friend : Vana&Slug

讨论：按以上5人物在故事中的表现，从最赞同到最讨厌进行排序，尽量说明理由。

PS。此为开放讨论题，无所谓的“正确答案”。

以上。                     

大秦帝国之闲言碎语

       一部国产连续剧大片《大秦帝国》让我不由得打破了2个传统。一是不看国产电视剧；2则是不看所谓国产大片。

       《大秦帝国》据说是国内某著名史学教授，潜心研究几十年历史，而自成一派的一家之言，还打着“还原历史原貌”的旗号，颇有点唤醒国人自豪感的意味。看惯了罗马帝国式的西欧模式，还是自家的历史，比较能激荡尚信崇义之风。至于是否有宣扬大汉沙文民族主义的元素，还是请各位看官自便吧。

       全剧按原著而成，目前第一部已完成，第二部据说拍摄中。共分五部而成，按照美剧一季一部的推出速度来推算，估计还需要等上4年才能窥其全貌。现就第一部中一些有所感的部分，随便胡诌一二。

       《大秦帝国》第一部，黑色裂变。共51集，以秦魏少梁之战为切入口，拉开了战国新时代的序幕。影片上来就挑战了大场面的战争。有意挑战国产片此前的最弱处，无疑能给吾等热血份子一种欣喜感。

       黑色裂变，即指处在黑色深渊中的秦国，为了图强，而走上变革、与旧世界决裂之路。第一部51集，前10集交待历史情况，而后40集简直可以称为“商鞅变法”。

秦献公23年与魏战于少梁，双方各倾举国之力角逐。战国七雄之中，魏齐楚三国称王，此三国与赵燕韩共称山东六国，而秦独处崤山以西，故称山西，山东富饶，各国以称霸中原为荣，而秦内穷外困，又连年死战，连壹万援军都征集不到，粮草更是断绝，几乎打到亡国边缘。而魏国当时自称霸主，有甲兵40万，几乎相当于齐楚的总合。

如果在现在，魏国相当于现如今的美国，世界霸主，号称能同时打2场世界大战。而秦国论国力顶多就算得上俄国，被美国的军备竞赛搞得国困民乏，被拖入一场无止境的消耗战中。

在这种情况下，不出意外应当魏国轻松获得胜利。但是魏国实行的是两党制，以国相公叔痤(这名字真矬……)为首的驴党和与魏王之弟公子昂为首象党在执政理念、国家发展方向以及军事战略上都迥然不同。

驴党主张有节制的称霸，即打击能威胁自己霸主地位的敌国，延长霸主地位被挑战的可能。而象党则认为天下莫敢挡魏军者，主张武力统一。

这种激烈的军政策略的争辩，体现到战场上的结果就是，被穷得连稻草都不剩的秦国所击败。而且公子昂以击杀御驾亲征的秦献公为首先要务，坐视本方主将公叔痤被掳。由此实现了双重的斩首行动，一举扫除了国内的最大的敌手。

公子昂此举在战术上不可谓不高明，而在战略上则就太过于藐视秦国，以为只要杀掉了对方国君，秦国就会永久性的一蹶不振。而国内又无可匹敌者，就可以实行统一战争策略了。

但是问题恰恰出在主将被掳这一点上。按魏国军法，主将被掳，副将、亲卫队皆斩。而公叔痤在军中颇有人望，被掳之后，导致军心涣散，反被秦乘。

最关键的问题是，在两党制之上，还有总统存在。

在标准三驾马车的权力分配下，总统主要的职责就是负责协调各方，进行裁决。

而此时的魏王，沉迷于权术，力求各势力的平衡。公叔痤被掳，驴党大矬。魏王眼见平衡被打破，很是不满。而且主将居然被穷秦所掳，简直是：是可忍，孰不可忍。虽然之后换回老公叔，却不再大用。才有了之后驴党内新秀的崛起，而继任驴党党首的正是战国名将庞涓。这正是公子昂所不乐见的。而为了除掉庞涓这个眼中钉，却连40万魏军都赔进去了。

再反过来，说说秦国。少梁之战，秦献公虽然打了个至少平手，但身中毒狼箭而死却是秦国莫大的损失。然而，却又是良机？！献公二子，长公子虔拜上将军，统帅全军作战，军望甚高，在秦国这个军国集团里，得到了军队支持，就几乎得到了全国的支持，更主要的是嬴虔是献公军国思想坚定的支持者。而二公子渠梁则能忍，有大志。于是献公权衡利弊将希望寄托在改革派渠梁身上，于是在一出嬴虔斩指立誓的戏法中，渠梁即位，是为孝公。

孝公励精图治，发《秦公求贤令》广邀天下士子入秦仕官，打破了“士子不入秦”的战国奇观。而稷下名士田常，以一腔热血，昭秦公大贤，甚至留下了“秦公胸怀，图霸小矣，当王天下”的浩叹，令秦公求贤令达到了史无前例的高度，古人的国士作风，令人赞叹。

后面卫鞅拜相，开始主政变法。卫鞅变法，难处颇多。首当其冲者，无法可依也。

战国之时，崇儒尊王，以上为最。故君王之言即为国法。而秦国百战之族，士族大宗战功赫赫，俨然是一个个支撑国家的大型国企。这些士族企业一方面成为了秦国的支柱，而反过来也成为了秦国最大的既得利益者，新修法典，自不为所爱。变法阻碍甚大。且不说孟西白三豪族(盖兹、巴菲特、格林斯潘)，就算是嬴氏一族(布什家族)都对变法心存疑虑。

而此时，卫鞅得到了秦公(总统)、太后(幕后家族)、公主(大贵族)，甚至包括公子虔(军方)的坚定支持。有了这些强力后盾，于是为变法施行开通了大道。

我们知道三权分立的原则是立法权、行政权和司法权分归各自的独立部门。而在一党制国家，这三权很可能会掌握在同一个强力部门机构里。要是一个体制完整的机构，那国家可能会飞速发展，而当发展过于迅猛，超过了体制革新的速度，那么将不可避免的带来司法体制上的混乱，至少是职权不明。

举个现今的小例子。

我们知道足协是隶属于国家体总的下属机构，而非国家政府机构，也就是说足协不是法定机构，先天就是残疾的。对于这个残疾机构，既然它不是法定机构，那么其所制定的规则就不可能是法定条文，顶多是一个机构规章制度。又因为国家体总在创立足协之时，未明确足协的法律依据，未确认足协的什么该做，什么可以做，而对于做什么是违法的一概不明，导致足协现在成为了无人管理的机构。也就是足协有了事实上的行政权，而无立法机构来约束它，更无司法机构可以规范它本身，这就是严重司法体制混乱。有鉴于此，我对于武汉光谷明智的宣布退出一个“非法组织”，大喝一声：彩！

那么我们可以看到，卫鞅所谓的法家治派，其核心变法内容就是将三权分立开来。至少是将立法大权从君上那里剥离出来，由此可以认为，卫鞅还是现代议会制的创导者。

但是卫鞅绝非完人。《大秦》一剧虽说打着还原历史的大旗，但是至少在卫鞅私人情操上，未免褒奖过度。简单就有二点。其一：卫鞅入仕秦公，靠的是贿赂景监；其二，卫鞅被公子虔诬陷谋反之后，逃至魏国，魏国当然不肯收留这个敌人的重臣，又将其驱逐回秦，卫鞅走投无路，于封地商邑举兵反叛，兵败被杀。下场倒是一样——车裂。

除去美化成份，全剧也还算过得去，虽然没有二十万大军交战场面，但是粗略估计可能上千人还是有的，就国内看来，已经算不错了。

但卫鞅最大的问题在于，他虽然将立法权从秦公那里搬到了左庶长府，但是他却错误地将司法权也集中到了自己手里。虽然他是大公无私，但是这条严重违反了三权分立原则。从而变成了他立法，他又执法，难免不落人以酷吏之把柄。于是给了老世族们秋后算账的最大借口。

既然说到了这里，就再简单说几句。为什么卫鞅之死是不可避免的。

在太后、孝公先后死后，公子虔因太子事件被刑，因而走上了反卫鞅的道路。而公主荧玉与卫鞅之婚，原是保全卫鞅的最好法门，而公主偏偏无嗣，导致卫鞅不能位列嬴氏宗族。再加上太子赢驷曾因新法被刑，虽免死罪却因此被流放二十年，要不是孝公之后无嗣，否则连储君可能都当不上。这样的太子就算不敢埋怨孝公，但能完全不怨恨于卫鞅么？

至于孝公请卫鞅以女婿之位继承大位，我更相信是史家之妄语。君臣就算情同手足，毕竟君臣有别，就算有“请君自取”之言，更多的是试探性质。我突然怀疑刘备白马城托孤是模仿这一幕。区别是孔明“鞠躬尽瘁”，而卫鞅“功成身死”。

关于为什么卫鞅非得要死，还有个原因。就是法的对象问题。

既然号称：法律面前，人人平等；天子犯法与庶民同罪；刑从此上大夫等等。那么以下卫鞅他的确做到了：

一、              太子杀人事件，以太子未成年，依据未成年人保护法，免去肉刑，剥夺封地，放逐山野，虽有包庇之嫌，还算得上是天子犯法与庶民同罪。

二、              太子杀人事件，前左庶长、太子首辅公子虔，管教失当，处劓刑。处罚了军国秦国的军队柱石。

三、              太子杀人事件，前长史(助理国务卿)、太子右辅公孙贾，管教失当处黥刑、流放陇西。

四、              族斗仇杀事件，秦国首席县令，郿县名士赵亢因治理郡县失职，导致大量平民死亡，被斩首。“刑上大夫，自新法始”。

五、              族斗仇杀事件，功勋石匠白石，祖孙三代战死沙场，本人又刻“国耻石”，连秦公都求饶，依然问斩。“罪不赦功勋”。

六、              抗议新封田事件，孟西白三豪族联合抗命，拒不交田。斩白族族长。

七、              等等……

除了太子应杀未杀以外(这个可以理解)，其他处罚严酷，不给自己留一点退路。卫鞅无疑是好样的。很好的维护了法治，不畏强权，执法这方面做得到位。

那么这样是否就完美了呢？总觉得漏了什么。不错，还差最后一个环节来牢靠法的效力。

   田常自裁以昭秦公之名，从某种意义上来说比卫鞅明智。出来混，迟早是要还的。卫鞅若是靠登上大宝来躲避仇杀，只会是失败的更快，复辟势力必然举太子之旗讨伐，不但身死，还要找“法”来陪葬。所以他没篡位是十分明智的。

一部法典，就是一柄利器。不出鞘则矣，出鞘必伤人。作为秦法的奠基者，没有什么能比秦法制定者亲自受刑更能证明法的效力了。

卫鞅之死，奠定了秦国百年的基业。

治世不一道，便国不法古。商鞅死得其所。